https://www.mediafax.ro/social/caz-ului ... i-17665000Procurorul, dupa ce depasise viteza legala in autoturismul ce nu avea ITP valabila zice:
„Neaplicarea unei amenzi aspre ar crea un precedent periculos, facilitând nu doar autorilor, dar şi altor
poliţişti de rea credinţă, prin puterea exemplului cu pretextul sancţionării unor contravenţii, comiterea unor
abuzuri similare împotriva altor magistraţi, intimidarea magistraţilor sau, de ce nu, comiterea unor fapte similare împptriva oricărîr cetăţeni, iar acest risc trebuie preîntâmpinat printr-o reacţie promptă. Dacă am admite concluzia contrară ar însemna să acceptăm, pe cale de consecinţă, ca orice poliţist rutier, cu pretextul sancţionării contravenţionale a unui magistrat, are posibilitatea nu doar să amendeze magistratul în cauză, dar şi să-l reţină pe acesta mai mult decât impun procedurile, în scop şicanatoriu, vindicativ, de batjocorire sau chiar în absenţa acestor scopuri, pe baza manifestării unilaterale de voinţa şi unor justificări ulterioare subiective, oprind, chiar temporar, magistratul de la exercitarea atribuţiilor judiciare, fără ca acesta din urmă să aibă vreo pârghie de sancţionare a poliţistului în cauză, ceea ce contravine flagrant
rolului preeminent pe care legiuitorul l-a conferit magistraţilor, în salvgardarea ordinii publice şi apărării normelor sociale”
Destul tupeu as zice. La ziar au ratat titlul care putea fi "IN AMENZI SA NE TAIEM SAU IN PROCESE SA NE LUPTAM" ori poate "POLITISTII RUTIERI - ATAC MURDAR LA JUSTITIE"
"Abuzul" politistilor decurgea din lege, adica din materialul cu care lucreaza procurorul, cum au explicat unii aici:
https://legestart.ro/atentie-din-20-mai ... triculare/