Eu sunt epic, sa se stie.
Antipatia pentru Basecu creste oricum pentru ca el a perfectionat un sistem putred preluat de la cei care l-au creat, niste securisti si niste descendenti de securisti, precum insusi Basescu. Singura diferenta este ca oamenii lui Basescu erau niste smecheri odiosi (mai putin frate-sau, de care "n-avea cum sa se apere") pe cand astia ai lui Dragnea sunt niste idioti odiosi. Toti sunt insa din aceeasi oala spurcata, a "serviciilor care l-au invins" pe Constantinescu. Poate cei mai batrani isi amintesc o campanie electorala in care "draga Stolo" il sustinea pe Iliescu pe o scena, cu microfonul in mana, pentru ca "datoria lui era sa vada valoarea acolo unde exista". Se stiu traseul si manevrele lui politice care acum sunt "democratice" si "de dreapta". Basescu ii spunea fostei maini drepte iliesciene "Petre, esti cel mai bun!" etc. Toti cu fiecare ... iar principiile se schimba dupa caz si dupa interesul momentului. Exemplu:
"Acum un deceniu, în opinia reformatoarei Macovei, guvernul, prin ministrul Justiției, era îndeptățit să tuteleze strașnic procurorii, să îi pună în funcții, să le ceară socoteală periodic, inclusiv să aprecieze ce este prioritar și ce nu în privința dosarelor, pentru că guvernul era factorul responsabil de politica penală și de combaterea criminalității, deci inclusiv de anticorupție. Sau, cum ar fi spus Lazăr, Justiția să nu facă un pas fără un control riguros din partea guvernului.
Azi, de la aceeași tabără înțelegem că miniștrii Justiției ar trebui să fie doar un soi de popîndăi-spectatori în ce privește actul de justiție.
Care o fi varianta corectă?
Macovei 1 ori Macovei 2?
Cineva ar trebui să ne lămurească urgent." (explicatiile argumentate de fecioara justitiei basiste printr-un punct de vedere oficial preluat in comentariile articolului de la
https://www.flux24.ro/macovei-contra-ma ... justitiei/ )
De-aia sunt jenant cand vad lucrurile care ma jeneaza.